Γιατί οι αρχαίοι Ελληνες έχτιζαν σκόπιμα ναούς πάνω σε σεισμικά ρήγματα



Τα σεισμικά ρήγματα είναι πιθανό ότι έπαιξαν ρόλο-κλειδί στη διαμόρφωση του πολιτισμού των αρχαίων Ελλήνων, υποστηρίζει ένας Βρετανός γεωεπιστήμονας.

Όπως πιστεύει, οι πρόγονοί μας πιθανώς έχτιζαν ναούς, ιερά και άλλα κτίρια μεγάλης γι’ αυτούς σημασίας σκοπίμως σε περιοχές που προηγουμένως είχαν πληγεί από σεισμούς.

Ο καθηγητής γεωεπιστήμονας Ίαν Στιούαρτ, διευθυντής του Ινστιτούτου Βιώσιμης Γης του Πανεπιστημίου του Πλίμουθ, ο οποίος έκανε τη σχετική δημοσίευση στο γεωλογικό περιοδικό Proceedings of the Geologists’ Association, έχει στο παρελθόν παρουσιάσει διάφορα ντοκιμαντέρ του BBC σχετικά με την πολιτισμική επιρροή των σεισμών.

Στη νέα μελέτη του υποστηρίζει ότι τα σεισμικά ρήγματα στην περιοχή του Αιγαίου έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στο να αποκτήσουν συγκεκριμένες περιοχές ιερή σημασία και να ανεγερθούν σε αυτές σημαντικοί ναοί και πόλεις.

Στο παρελθόν, ορισμένοι επιστήμονες είχαν υποστηρίξει ότι οι Δελφοί είχαν αποκτήσει την ξεχωριστή θέση τους στην αρχαία ελληνική κοινωνία σε μεγάλο βαθμό χάρη σε μια ιερή πηγή και σε αέρια που εκλύονταν από ένα σεισμικό ρήγμα.

Ένας σεισμός κατέστρεψε το ιερό των Δελφών το 373 π.Χ., αλλά ο ναός κτίσθηκε ξανά στο ίδιο σημείο, όπως επισημαίνει ο Βρετανός ερευνητής.

Ο Στιούαρτ θεωρεί όμως ότι οι Δελφοί δεν αποτελούσαν εξαίρεση και ότι άλλες τοποθεσίες όπως οι Μυκήνες, η Έφεσος, η Κνίδος και η Ιεράπολις είχαν επίσης αποκτήσει ξεχωριστό «στάτους» εξαιτίας της παρουσίας γειτονικών ρηγμάτων.

Όπως δήλωσε «πάντα θεωρούσα ότι ήταν κάτι περισσότερο από σύμπτωση το γεγονός πως πολλές σημαντικές τοποθεσίες στον κόσμο του Αιγαίου βρίσκονται ακριβώς πάνω από ρήγματα που προκλήθηκαν λόγω σεισμικής δραστηριότητας.
Οι αρχαίοι Έλληνες απέδιδαν μεγάλη αξία στις θερμοπηγές που δημιουργούνται από σεισμούς, ίσως , όμως η κατασκευή ναών και πόλεων κοντά σε αυτά τα μέρη να ήταν πιο συστηματική από ό,τι είχε προηγουμένως θεωρηθεί».

Η μελέτη καταγράφει αντιστοιχίες μεταξύ ενεργών ρηγμάτων και αρχαίων ελληνικών πόλεων τόσο στην Ελλάδα όσο και στην αντίπερα όχθη του Αιγαίου, στη σημερινή δυτική Τουρκία.
Σε μερικές μάλιστα περιπτώσεις, ορισμένα ρήγματα φαίνονται να περνούν κυριολεκτικά μέσα από την ‘καρδιά’ μερικών ιερών κτισμάτων.

«Δεν υποστηρίζω ότι κάθε ιερή τοποθεσία στην αρχαία Ελλάδα κτίσθηκε πάνω σε ένα ρήγμα.
Όμως μολονότι σήμερα η σχέση μας με τους σεισμούς είναι πλήρως αρνητική, πάντα ξέραμε ότι σε βάθος χρόνου οι σεισμοί δίνουν περισσότερα από όσα παίρνουν.
Οι αρχαίοι Έλληνες ήσαν απίστευτα έξυπνοι άνθρωποι και πιστεύω πως θα είχαν αναγνωρίσει αυτή τη σημασία των σεισμών και θα ήθελαν οι πολίτες τους να επωφεληθούν από αυτούς» ανέφερε ο Στιούαρτ.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Πηγή: Γιατί οι αρχαίοι Ελληνες έχτιζαν σκόπιμα ναούς πάνω σε σεισμικά ρήγματα | iefimerida.gr




Comments (2)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. ΑΡΙΣ. ΠΑΝ. ΑΝΤΑΝΗΣ says:

    ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ, ΑΛΛΑ ΣΙΓΟΥΡΑ ΤΟ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΕΡΙΟΧΗ ΗΤΑΝ ΣΕΙΣΜΟΓΕΝΗΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Η ΒΑΣΙΚΗ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΩΝ ΙΕΡΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ ΜΑΣ. ΕΙΠΑΤΕ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΕΞΥΠΝΟΙ. ΜΕ ΤΗ ΝΕΑ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΕΒΑΖΟΥΜΕ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ, ΕΝΩ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΠΑΡΑΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΤΗ ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΗΣ ΩΡΑΣ Ή ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΑΡΙΘΜΗΣΟΥΜΕ. ΑΣ ΜΗΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΟΣΟ ΕΥΠΙΣΤΟΙ ΣΤΟ ΤΙ ΜΑΣ ΠΑΣΑΡΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ. ΑΝ ΔΕΝ ΕΛΕΓΕ ΑΥΤΑ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΔΙΝΕ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΙ ΕΓΡΑΨΕ Ο ΜΙΣΤΕΡ ΣΤΟΥΑΡΤ; ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΒΑΛΤΟΣ ΝΑ ΑΠΟΘΑΡΡΥΝΕΙ ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΙΣΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟΥ ΝΑ ΕΠΙΣΚΕΠΤΟΝΤΑΙ ΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΜΑΣ.
    ΕΓΩ ΘΑ ΣΑΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΝΑ ΠΕΙΡΑΜΑ. ΕΠΙΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΕΝΑΝ ΑΡΧΑΙΟ ΝΑΟ ΚΑΙ ΚΑΘΙΣΤΕ ΑΚΟΥΜΠΗΣΜΕΝΟΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΣΕ ΜΙΑ ΑΡΧΑΙΑ ΚΟΛΟΝΑ ΓΙΑ 15 ΛΕΠΤΑ ΤΗΣ ΩΡΑΣ. ΟΤΑΝ ΘΑ ΣΗΚΩΘΕΙΤΕ ΘΑ ΕΧΕΤΕ ΝΙΩΣΕΙ ΣΑΝ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΘΕΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΜΑΡΤΙΕΣ ΣΑΣ. ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΕΙΣΜΟΥΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΦΟΒΙΖΟΥΝ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ: ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΑΦΕΣ ΜΕ ΤΗ ΓΑΛΗΝΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΗΡΕΜΙΑ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΝΙΩΘΕΤΕ ΟΤΙ ΦΕΥΓΟΥΝ ΑΠΟ ΜΕΣΑ ΣΑΣ ΤΑ ΒΑΡΗ ΚΑΙ ΟΙ ΣΚΟΤΟΥΡΕΣ, ΕΣΤΩ ΓΙΑ ΛΙΓΗ ΩΡΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΜΕΡΑ. ΟΠΟΤΕ ΒΡΕΙΣ ΧΡΟΝΟ ΞΑΝΑΠΗΓΑΙΝΕ.
    ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΑ ΝΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΚΟΥΜΠΩΝΤΑΣ ΣΕ ΕΝΑ ΠΕΥΚΟ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΙ ΑΝ ΠΑΣ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΠΧ ΣΤΗΝ ΥΠΑΠΑΝΤΗ ΚΑΙ ΚΑΤΣΕΙΣ ΛΙΓΟ ΣΕ ΕΝΑ ΣΤΑΣΙΔΙ, ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ. ΔΟΚΙΜΑΣΕ ΤΟ. ΔΕΝ ΧΑΝΕΙΣ ΤΙΠΟΤΑ. ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ. ΤΟ ΠΟΛΥ-ΠΟΛΥ ΝΑ ΧΑΣΕΙΣ ΤΟ ΣΕΡΒΑΙΒΟΡ Η ΤΟ ΜΠΡΟΥΣΚΟ, Η ΚΑΝΕΝΑ ΤΟΥΡΚΙΚΟ ΣΙΡΙΑΛ.
    ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ
    Ο ΣΤΑΥΡΟΣ ΘΑ ΣΑΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΝΕΤΕ ΤΟΝ ΣΤΑΥΡΟ ΣΑΣ, ΠΟΥ ΕΛΕΓΕ ΕΝΑΣ… ΟΝΟΜΑ ΚΑΙ ΜΗ ΧΩΡΙΟ. (ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΧΩΡΙΟ ΜΑΣ)
    ΑΑ

  2. Γιάννης Γκούμας says:

    Η μελέτη δεν λαμβάνει υπόψη ότι δεν υπήρχαν σεισμολόγοι τότε, ούτε σχετικές προβλέψεις. Επίσης δεν λαμβάνει υπόψη ότι εφόσον επιλέκτηκε σημείο για ανέγερση του Χ ναού, αυτό είχε άμεση σχέση με την λατρεία του θεού και ήταν πολύ δύσκολο να θελήσουν να αλλάξουν τοποθεσία ενός ναού, εκτός και αν πέσει από σεισμούς 5-6 φορές μέσα στην ίδια ή δύο γενιές (τότε περίοδος 20-40 χρόνια).

    Επίσης αν βάλεις τον χάρτη με τα ρήγματα πάνω στον χάρτη με τους ναούς και ταυτιστεί ένα 60-70% μπορείς να αρχίσεις να σκέφτεσαι ότι μπορεί να ξέρανε πού είναι τα ρήγματα και επιδιώκανε να χτίσουν πάνω τους.

    Ιστορικοί της αρχιτεκτονικής και της πολεοδομίας έχουν καταλήξει ότι τα βασικά κριτήρια τοποθέτησης πόλεων ήταν το εμπόριο, οι καλλιέργειες, ο κίνδυνος των εχθρών (αποβάσεις, στενά, ακτές κλπ).
    Το υπέδαφος δεν ήταν τόσο σημαντικό, καθώς υλικά μεταφέρονταν σε μεγάλες αποστάσεις κατά τις περιόδους ακμής των πόλεων (κυρίως με καράβια – βλέπε ανάπτυξη της Αθήνας, αλλά και με καραβάνια – βλέπε παράδοση μύθων και ιστοριών που έχουν επιβιώσει).

    Οι ακροπόλεις στήνονταν σε πιο οχειρωμένα σημεία (βράχους, βουνά, στενά…), τα οποία όντως μπορεί να είχαν δημιουργηθεί λόγω των ρηγμάτων, αλλά σημασία είχε το αποτέλεσμα και όχι η αιτία για την επιλογή τοποθεσίας της ακρόπολης, όπου θα χτίζανε και τους ναούς για να τους προστατεύσουν από εχθρούς.

    Η ταύτιση μερικών ναών δεν έχει να κάνει τόσο με κάποια σύμπτωση, όσο με την πυκνότητα και των δύο στο ελληνικό έδαφος.

Σχολιάστε