Στο σκαμνί δεκατρείς για το σκάνδαλο του Πολεοδομικού Γραφείου Πόρου



courtΔικάζονται σήμερα στο Β’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιά οι δεκατρείς κατηγορούμενοι για την υπόθεση του διαγωνισμού για την στέγαση του Πολεοδομικού Γραφείου Πόρου το 2009, ο οποίος σύμφωνα με το κατηγορητήριο κατέληξε σε επιλογή ακατάλληλου και ανεπαρκούς κτιρίου. Ειδικότερα, ποινική δίωξη έχει ασκηθεί κατά του ιδιοκτήτη του ακινήτου και πρώην δημοτικού συμβούλου του Δήμου Πόρου, Δημήτρη Γρίβα, για ηθική αυτουργία στην υπόθεση και κατά πέντε αντινομαρχών, της προέδρου του Νομαρχιακού Συμβουλίου, του προέδρου της Νομαρχιακής Επιτροπής Διαχείρισης, τεσσάρων νομαρχιακών συμβούλων και ενός υπαλλήλου της τότε Νομαρχίας Πειραιά για παράβαση καθήκοντος. Πρόκειται για τους  αντινομάρχες Παύλο Τριανταφύλλου, Παναγιώτη Βουδούρη, Σπύρο Αλεξόπουλο, Βασίλη Βαλσαμάκη και Λάζαρο Αλεξανδρίδη (επίσης πρόεδρο της Νομαρχιακής Επιτροπής Διαχείρισης), την πρόεδρο του Νομαρχιακού Συμβουλίου Ρουμπίνη Ανδριοπούλου, τους νομαρχιακούς συμβούλους Δρακούλη Βρεττάκο, Εύη Αγαλοπούλου-Πετράκου, Παναγιώτη Θεοδωρακίδη, Βιολέτα Γεράνη και Δήμητρα Χατζίνα – Στάθη και τον υπάλληλο Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχίας (και σήμερα της Περιφερειακής Ενότητας) Πειραιά, Παναγιώτη Καρακώστα.

Η ποινική διερεύνηση της υπόθεσης ξεκίνησε ύστερα από δημοσιεύματα της εφημερίδας «Νέα Πειραιά και Σαρωνικού» και μετά από μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου που υπέβαλε ο ιδιοκτήτης του ακινήτου που έχασε το διαγωνισμό, σύμφωνα με την οποία, η τότε Νομαρχία Πειραιά, μέσω αμφιλεγόμενων διαδικασιών, μίσθωσε, για τη στέγαση του Γραφείου, ακατάλληλο για Α.Μ.Ε.Α. και εκτός προδιαγραφών του διαγωνισμού, ισόγειο χώρο 89 τ.μ., ο οποίος δηλώθηκε και ενοικιάστηκε ως χώρος 138 τ.μ. Μάλιστα στον ίδιο χώρο εξακολουθεί να στεγάζεται ακόμη και σήμερα η Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Πόρου, με ενοικιαστή πλέον τον Δήμο Πόρου, ο οποίος κατά την παραλαβή των αρμοδιοτήτων Πολεοδομίας το 2011, δεν διαπίστωσε την αναντιστοιχία μεταξύ του πραγματικού και του δηλωθέντος εμβαδού του Γραφείου.

Το κατηγορητήριο:

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο:

« 1. Α) Στις 22/10/2008 οι κατηγορούμενοι, Βουδούρης Παναγιώτης, Βαλσαμάκης Βασίλειος, Στάθη – Χατζίνα Δήμητρα, Ανδριοπούλου Ρουμπίνη, Βρεττάκος Δρακούλης, Αγαλοπούλου – Πετράκου Ευαγγελία και Θεοδωρακίδης Παναγιώτης, με πρόθεση παρέβησαν τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους με σκοπό να προσπορίσουν παράνομο όφελος σε άλλον και ειδικότερα: με την ιδιότητα τους ως προέδρου ο Βουδούρης Παναγιώτης, αντιπροέδρου ο Βαλσαμάκης Βασίλειος και μελών οι λοιποί, της Νομαρχιακής Επιτροπής Διαχείρισης της Νομαρχίας Πειραιά, στο πλαίσιο ελέγχου των προσφορών που είχαν υποβληθεί, κατόπιν προκήρυξης μειοδοτικού διαγωνισμού για τη μίσθωση ακινήτου που θα στέγαζε το Πολεοδομικό Γραφείο Πόρου, με την υπ’αριθμ. 160 απόφασή τους, ενέκριναν το τεχνικό μέρος της προσφοράς του Δημητρίου Γρίβα, παρά το ότι το ακίνητο ιδιοκτησίας του δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις που είχαν τεθεί με την 18158/1743/22-9-2008 διακήρυξη και συγκεκριμένα κατά τον χρόνο υποβολής της προσφοράς από τον ανωτέρω αλλά και ελέγχου αυτής, εκτελούνταν στο ακίνητο εκτεταμένες οικοδομικές εργασίες, δεν ήταν δηλαδή αποπερατωμένο, ενώ στον σχετικό φάκελο δεν περιλαμβανόταν οικοδομική άδεια, ούτε και ακριβής περιγραφή του ακινήτου, ενώ δεν αναφερόταν ούτε το εμβαδό αυτού (ακινήτου).

Β) Στις 5/12/2008, οι κατηγορούμενοι Βουδούρης Παναγιώτης, Τριανταφύλλου Παύλος και Καρακώστας Παναγιώτης, με πρόθεση παρέβησαν τα καθήκοντα της υπηρεσίας του με σκοπό να προσπορίσουν παράνομο όφελος σε άλλον και ειδικότερα: με την ιδιότητα τους ως μελών της Επιτροπής Καταλληλότητας Ακινήτων της Νομαρχίας Πειραιά, με την από 5/12/2008 έκθεση ελέγχου καταλληλότητας ακινήτου, έκριναν το ανωτέρω αναφερόμενο, στην παράγραφο υπό στοιχείο 1.Α του παρόντος ακίνητο, ιδιοκτησίας Δημητρίου Γρίβα κατάλληλο να συμμετέχει στον ανοικτό μειοδοτικό διαγωνισμό για τη μίσθωση κτιρίου στέγασης του Πολεοδομικού Γραφείου Πόρου, παρά το ότι, ως αναφέρθηκε, σε αυτό εκτελούνταν εκτεταμένες οικοδομικές εργασίες και συγκεκριμένα είχαν αφαιρεθεί τα επιχρίσματα, το δάπεδο του Α’ ορόφου, τα κουφώματα και η στέγη του κτιρίου, ενώ το ακίνητο ιδιοκτησίας του ενάγοντα, Παναγιώτη Θεοφάνους, που ομοίως είχε υποβάλλει σχετική προσφορά, ήταν ολοκληρωμένο και παρουσίαζε μόνο μικρές και με δυνατότητα άμεσης κάλυψης ελλείψεις.

Γ) Στις 29/12/2008, οι κατηγορούμενοι Βουδούρης Παναγιώτης, Βαλσαμάκης Βασίλειος, Τριανταφύλλου Παύλος, Ανδριοπούλου Ρουμπίνη και Θεοδωρακίδης Παναγιώτης, με πρόθεση παρέβησαν τα καθήκοντα της υπηρεσίας του με σκοπό να προσπορίσoυν παράνομο όφελος σε άλλον και ειδικότερα: με την ιδιότητα τους ως μελών της Νομαρχιακής Επιτροπής Διαχείρισης Νομαρχίας Πειραιά, με την υπ’αριθμ. 208 απόφασή τους, ενέκριναν  την από 5/12/2008 έκθεση της Επιτροπής Ελέγχου Καταλληλότητας Ακινήτων, περί καταλληλότητας του ακινήτου ιδιοκτησίας Δημητρίου Γρίβα και ανέβαλαν την διαδικασία κατακύρωσης του αποτελέσματος του διαγωνισμού που είχε προκηρυχθεί με την 18158/1743 διακήρυξη, προκειμένου, σύμφωνα με την αιτιολογία, αυτή να πραγματοποιηθεί με πλήρη σύνθεση της Νομαρχιακής Επιτροπής, δεδομένου ότι στην ανωτέρω συνεδρίαση δύο μέλη της και συγκεκριμένα οι Δρακούλης  Βρεττάκος και Ευαγγελία Αγαλοπούλου απουσίαζαν, στην πραγματικότητα όμως προκειμένου να παρασχεθεί στον Δημήτριο Γρίβα η δυνατότητα να πραγματοποιήσει τις αναγκαίες εργασίες αποπεράτωσης του ακινήτου του, χωρίς την ολοκλήρωση των οποίων δεν θα ήταν εφικτή η κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτόν.

Δ) Στις 20/2/2009, οι κατηγορούμενοι, Αλεξανδρίδης Λάζαρος, Αλεξόπουλος Σπύρος, Γεράνη Βιολέτα, Βρεττάκος Δρακούλης, Αγαλοπούλου – Πετράκου Ευαγγελία και Θεοδωρακίδης Παναγιώτης με πρόθεση παρενέβησαν τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους με σκοπό να προσπορίσουν παράνομο όφελος σε άλλον και ειδικότερα: με την ιδιότητα τους ως μελών της Νομαρχιακής Επιτροπής Διαχείρισης Νομαρχίας Πειραιά, δυνάμει της υπ’ αριθμ. 34 απόφασή τους, κατακύρωσαν το αποτέλεσμα του ανοικτού μειοδοτικού διαγωνισμού για τη μίσθωση ακινήτου προκειμένου να στεγασθεί το Πολεοδομικό Γραφείο Πόρου, στον Δημήτριο Γρίβα, το ακίνητο του οποίου δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις που είχαν τεθεί με την 18158/1743/22-9-2008 διακήρυξη και συγκεκριμένα κατά τον ανωτέρω χρόνο δεν ήταν πλήρως αποπερατωμένο, δεν πληρούσε τις προδιαγραφές για Α.Μ.Ε.Α., το δηλωθέν εμβαδό, 137 τ.μ., υπολειπόταν του αληθινού και το ακίνητο δεν διέθετε οικοδομική άδεια . Στο σύνολο των ανωτέρω πράξεων του προέβησαν οι κατηγορούμενοι με σκοπό να προσπορίσουν στον Δημήτριο Γρίβα παράνομο όφελος, το οποίο δεν αντιστοιχούσε σε νόμιμη απάιτησή του, καθόσον του παρείχαν την δυνατότητα εκμίσθωσης ακινήτου στη Νομαρχία Πειραιά, έναντι καταβολής μηνιαίου μισθώματος 1.300 ευρώ.

2. Ο κατηγορούμενος, Γρίβας Δημήτριος, με πρόθεση ενεργώντας προκάλεσε στους ανωτέρω συγκατηγορούμενους του, την απόφαση προς εκτέλεση της διαπραχθείσας από αυτούς άδικης πράξεως της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση και συγκεκριμένα με πειθώ και φορτικότητα έπεισε αυτούς να προβούν σε όλες τις ανωτέρω αναφερόμενες πράξεις, προκειμένου να κατακυρωθεί σε αυτόν το αποτέλεσμα του ανοικτού μειοδοτικού διαγωνισμού για τη μίσθωση του ακινήτου για την στέγαση του Πολεοδομικού Γραφείου Πόρου, προκειμένου να αποκομίσει όφελος που δεν δικαιούνταν και συγκεκριμένα να λαμβάνει μηνιαίο μίσθωμα 1.300 ευρώ».

 




Comments (1)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Κωστας says:

    Τυχαιο που παντα τα ιδια ατομα βρισκονται μπλεγμενα στα δικαστηρια;;;

Σχολιάστε